民间借贷纠纷 （2019）闽0702民初3429号

黄荷英向本院主张其与肖承岳之间民间借贷关系成立。 肖承岳抗辩该借条确系黄荷英带领陈时相等人逼迫所写。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。 结合本案，证人杨某、陈某的证言能够证明该借条确系黄荷英带领陈时相等人逼迫肖承岳所写。 黄荷英主张本案的借贷关系成立，但仅提交了借条及合作协议，未能向本庭提交任何借款支付的凭证，黄荷英称涉案借款是因双方签订的合作协议所载的经营项目亏损发生，但该份合作协议之约定违背正常商业合作模式，且黄荷英未能提交双方合作生意及亏损的事实证据，本院对黄荷英主张涉案借款系因双方履行合作协议所产生的主张不予认可。 此外，综合庭审查明的黄荷英的收入情况，其亦不具备涉案借款的出借能力。 为此，黄荷英就其主张承担举证不能的不利后果。 综上，本院综合庭审双方举证质证情况、证人证言及法庭调查结果，对肖承岳提出的借款缺乏法律和

黄荷英与肖承岳民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3429号 原告：黄荷英,女,1980年7月24日出生,户籍地福建省蒲城县,住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯积仁,南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱金凤,南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被告：肖承岳,男,1973年12月13日出生,汉族,户籍地址福建省南平市延平区,现住福建省南……