合同纠纷 （2021）沪01民终1060号

根据在案证据，胡某1向辛新树公司购买了40课时的教育培训服务，并已付清费用，而辛新树公司仅为胡某1提供一节课后停课至今，故对胡某1要求解除其与辛新树公司签订的《报名合同》，并要求辛新树公司退还剩余39节课时费的诉讼请求，予以支持。胡某1公司系不满八周岁的未成年人，本案中其民事法律行为由其法定代理人代理实施，故辛新树公司关于胡某1主体资格的异议不能成立。辛新树公司的相关抗辩，缺乏依据，难以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、解除胡某1与辛新树公司之间签订的《报名合同》；二、辛新树公司应于判决生效之日起十日内，退还胡某1剩余课时费4,221元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由辛新树公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，辛新树公司在双方签订《报名合同》后，仅向胡某1提供了一节课的服务。而且，即便存在新冠肺炎疫情，但在本地正常生活秩序早已得到基本恢复的情况下，辛新树公司仍然未能向胡某1提供教育培训服务

根据在案证据，胡某1向辛新树公司购买了40课时的教育培训服务，并已付清费用，而辛新树公司仅为胡某1提供一节课后停课至今，故对胡某1要求解除其与辛新树公司签订的《报名合同》，并要求辛新树公司退还剩余39节课时费的诉讼请求，予以支持。胡某1公司系不满八周岁的未成年人，本案中其民事法律行为由其法定代理人代理实施，故辛新树公司关于胡某1主体资格的异议不能成立。辛新树公司的相关抗辩，缺乏依据，难以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、解除胡某1与辛新树公司之间签订的《报名合同》

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1060号上诉人（原审被告）：上海辛新树文化传媒有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢P347室。法定代表人：余慧慧。被上诉人（原审原告）：胡某1，男，2015年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：胡某2（系被上诉人胡某1之父），住上海市浦东新区。上诉人上海辛新树文化传媒有限公司（以下简称辛新树公司）因与被上……