机动车交通事故责任纠纷 （2015）德中民终字第128号

公民的人身权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案原被告双方争议焦点之一为四被告是否应承担对原告朱玉国及原告莫红卫的民事侵权赔偿责任。被告孟祥辉及被告孙晓昌是否因承担侵权责任，应当依据“主观上是否具有过错”、“是否具有损害事实”以及“行为人过错与损害事实之间是否具有因果关系”这三个标准进行判断。首先，根据本案查明的情况，被告孟祥辉驾驶机动车借道行驶未让所借车道内原告朱玉国驾驶的普通二轮摩托车行驶行为对原告朱玉国及原告莫红卫的受伤存在过错，又因原告朱玉国及被告孟祥辉驾驶的均为机动车，两者在瞬间对驶的时空内，两原告虽未与孟祥辉驾驶的车辆直接接触，但被告孟祥辉的行为导致了原告朱玉国驾驶摩托车躲避不及而摔倒，被告孟祥辉的过错与原告朱玉国和原告莫红卫的受伤之间有因果关系。故被告孟祥辉应承担侵权责任。被告英大泰和财险德州公司作为被告孟祥辉所驾驶车辆的承保交强险公司，依法应在机动车交通事故强制保险责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。其次，根据本案查明的案情，原告朱玉国及原告莫红卫摔倒后，原告朱玉国驾驶的摩托车先与被告孟祥辉驾驶的车辆相撞，后又与孙晓昌驾驶的

公民的人身权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案原被告双方争议焦点之一为四被告是否应承担对原告朱玉国及原告莫红卫的民事侵权赔偿责任。被告孟祥辉及被告孙晓昌是否因承担侵权责任，应当依据“主观上是否具有过错”、“是否具有损害事实”以及“行为人过错与损害事实之间是否具有因果关系”这三个标准进行判断。首先，根据本案查明的情况，被告孟祥辉驾驶机动车借道行驶未让所借车道内原告朱玉国驾驶的普通二轮摩托车行驶行为对原告朱玉国及原告莫红卫的受伤存在过错，又因原告朱玉国及被告孟祥辉驾驶的均为机动车，两者在瞬间对驶的时空内，两原告虽未与孟祥辉驾驶的车辆直接接触，但被告孟祥辉的行

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第128号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司，住德州市湖滨南路932号。负责人：马兵，总经理。委托代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉国，夏津县同创木业有限公司业务员。被上诉人（原审原告）：莫红卫，夏津县同创木业有限公司职工。委托代理人：宋悌文，山东融瑞律师事务所律师。被上诉人（……