婚约财产纠纷 （2019）鲁06民终4378号

根据双方庭审中陈述的2017年7月1日饭局的参加人员、款项的来源、款项给付的时间以及数额，并结合庭审中被告陈述曲豪远当初给付该款项是为了维持双方关系及表达爱意，再根据当地的婚姻风俗，可以认定2017年7月1日给付被告的127967元系按照风俗习惯给付的彩礼款。被告主张该款项系曲豪远个人所有并自愿赠与，但未提交证据证明其主张，故被告的该主张理由不当，证据不足，法院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人困难的。根据该条规定，被告应当返还原告彩礼款127967元，但结合本案情况，被告与曲豪远恋爱期间关系亲密，共同居住，且双方未缔结婚姻系因曲豪远的意外死亡而未实现，双方对此均无过错，故综合考虑以上因素，法院酌情认定被告返还原告彩礼款60000元为宜。另，原告要求被告支付利息的主张缺乏法律依据，故对于原告的利息请求法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第

根据双方庭审中陈述的2017年7月1日饭局的参加人员、款项的来源、款项给付的时间以及数额，并结合庭审中被告陈述曲豪远当初给付该款项是为了维持双方关系及表达爱意，再根据当地的婚姻风俗，可以认定2017年7月1日给付被告的127967元系按照风俗习惯给付的彩礼款。被告主张该款项系曲豪远个人所有并自愿赠与，但未提交证据证明其主张，故被告的该主张理由不当，证据不足，法院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4378号上诉人（原审原告）：曲某1，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住龙口市。上诉人（原审原告）：曲某2，女，1957年3月3日出生，汉族，农民，住龙口市。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙程、梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，住龙口市。上诉人曲某1、曲某2因……