劳务合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第162号

民事活动应当遵循诚实信用原则。陈灯妹作为劳动者，其取得合同约定的劳动报酬应当以提供正常劳务为对价。陈灯妹并未提供充分证据证其于2012年3月至2013年10月期间为上海鼎禄实业有限公司提供相应劳务的事实，且当事人双方聘用合同中载明陈灯妹系受聘为上海鼎禄实业有限公司及其他公司工作，陈灯妹也自述其负责包括上海鼎禄实业有限公司在内的多家公司的行政工作。一审法院根据查明事实，认为上海鼎禄实业有限公司在企业严重亏损、资不抵债的情况下扔主动为案外人承担支付工资的义务违背常理，陈灯妹要求上海鼎禄实业有限公司承担全部工资亦缺乏依据，合情合理，判决驳回陈灯妹的诉讼请求，与法有据，并无不当。陈灯妹申请再审所称无事实与法律依据，故本院对其再审请求，不予支持。综上，陈灯妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈灯妹的再审申请。审　判　长　李　珏代理审判员　孙　欣代理审判员　张庚志二〇一四年十月十六日书　记　员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下

民事活动应当遵循诚实信用原则。陈灯妹作为劳动者，其取得合同约定的劳动报酬应当以提供正常劳务为对价。陈灯妹并未提供充分证据证其于2012年3月至2013年10月期间为上海鼎禄实业有限公司提供相应劳务的事实，且当事人双方聘用合同中载明陈灯妹系受聘为上海鼎禄实业有限公司及其他公司工作，陈灯妹也自述其负责包括上海鼎禄实业有限公司在内的多家公司的行政工作。一审法院根据查明事实，认为上海鼎禄实业有限公司在企业严重亏损、资不抵债的情况下扔主动为案外人承担支付工资的义务违背常理，陈灯妹要求上海鼎禄实业有限公司承担全部工资亦缺乏依据，合情合理，判决驳回陈灯妹的诉讼请求，与法有据，并无不当。陈灯妹申请再审所称无事

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书2014）沪二中民一（民）申字第162号再审申请人（一审原告）陈灯妹。被申请人（一审被告）上海鼎禄实业有限公司。法定代表人董海平。再审申请人陈灯妹因与被申请人上海鼎禄实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈灯妹申请再审称，一审认……