机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终1544号

原被告对孝义市公安局交警大队第141181120180000193号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，故本院予以确认。死者刘佳佳作为被告王某雇佣的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主即被告王某应当承担赔偿责任。本次交通事故造成四原告的经济损失为469051.52元，应先在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿300000元，剩余损失169051.52元由车主被告王某承担，因被告王某已给付四原告30000元整，故还应赔偿四原告139051.52元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出抗辩，其自行承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在车上人员责任险（司机）责任限额内给付原告刘某1、任某、张某、刘某2300000元，于判

原被告对孝义市公安局交警大队第141181120180000193号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，故本院予以确认。死者刘佳佳作为被告王某雇佣的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主即被告王某应当承担赔偿责任。本次交通事故造成四原告的经济损失为469051.52元，应先在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿300000元，剩余损失169051.52元由车主被告王某承担，因被告王某已给付四原告30000元整，故还应赔偿四原告139051.52元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出抗辩，其自行承担举证不能的法律后果。依照《最高人

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1544号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。负责人：吴佩珠，经理。委托诉讼代理人：吴某，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，山西省交城县人。被上诉人（原审原告）：任某，女，汉族，山西省交城县人。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，汉族，山西省交城县人。法定代理人：……