合伙协议纠纷 （2019）川07民终2906号

本案争议的焦点是：原告主张的资金占用利息是否应予支持。原告主张被告承担88万元从2018年2月13日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息，被告主张未约定利息并提供未记载有利息的《还款协议》原件佐证。原审法院认为，原告提供的《还款协议》中记载“甲方同意从2018年2月13日起至还清88万元本金之日止，以88万元为基数按照月利率2%向乙方支付资金占用利息。”该条款内容与被告持有的还款协议不一致。原告在诉讼中承认前述记载内容系其重新打印协议第一页，添加了利息标准和起算时间，之所以作此添加是因电话中与被告唐伟说好各自添加，且签订还款协议时双方也有口头约定。因被告唐伟对口头约定利息及电话约定各自添加时间、利息标准的事实均不认可，原告也无证据可以证明，故原审法院无法确认原告单方更改的《还款协议》第一页内容。 原告提供的李昨承与唐伟的电话录音，李昨承提到“本金80多万，利息一大坨”，但通话中唐伟并未正面予以回应或确认，既无法确认存在约定利息，更无法确认利息的起算时间和计算标准。原告提供的唐伟支付2万元的转款凭证，仅能反映转款2万元，无法证明该款的性质是支付利息。 综上，原告主张的资金占用利息因证据

本案争议的焦点是：原告主张的资金占用利息是否应予支持。原告主张被告承担88万元从2018年2月13日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息，被告主张未约定利息并提供未记载有利息的《还款协议》原件佐证。原审法院认为，原告提供的《还款协议》中记载“甲方同意从2018年2月13日起至还清88万元本金之日止，以88万元为基数按照月利率2%向乙方支付资金占用利息。”该条款内容与被告持有的还款协议不一致。原告在诉讼中承认前述记载内容系其重新打印协议第一页，添加了利息标准和起算时间，之所以作此添加是因电话中与被告唐伟说好各自添加，且签订还款协议时双方也有口头约定。因被告唐伟对口头约定利息及电话约定各自添加时

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2906号 上诉人（原审原告）：李昨承，男，1978年3月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：樊强，男，1980年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师，系上述二上诉人共同委托。 上诉人（原审被告）：四川瞳睁生物科技有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：唐……