福利待遇纠纷 （2019）苏10民辖终362号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对案件管辖权的异议应当在提交答辩状期间提出，相应地人民法院也只能在此期间审查当事人的管辖权异议，主要目的在于依法确定案件审理的具体法院。而当事人对于起诉是否属于民事诉讼受案范围，既可以在立案阶段提出，也可以在庭审中提出，人民法院对此问题的审查并不局限于管辖权异议阶段。另外，根据案情不同，审查是否属于民事诉讼受案范围，有时仅进行形式审查即可作出判断，有时需要进入庭审，经双方当事人举证、质证、辩论后方能作出判断。因此，一审法院认为对于该案是否属于民事诉讼受案范围，需要进入实体审理后才能认定，并无不当。综上，扬州通盈机械制造有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾国先审判员　　李益松审判员　　赵一平二〇一九年十二月二日书记员　　毛雪梅 来源：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对案件管辖权的异议应当在提交答辩状期间提出，相应地人民法院也只能在此期间审查当事人的管辖权异议，主要目的在于依法确定案件审理的具体法院。而当事人对于起诉是否属于民事诉讼受案范围，既可以在立案阶段提出，也可以在庭审中提出，人民法院对此问题的审查并不局限于管辖权异议阶段。另外，根据案情不同，审查是否属于民事诉讼受案范围，有时仅进行形式审查即可作出判断，有时需要进入庭审，经双方当事人举证、质证、辩论后方能作出判断。因此，一审法院认为对于该案是否属于民事诉讼受案范围，需要进入实体审理后才能认定，并无不当。综上，扬州通盈机械制造有限公司的上诉理由

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖终362号上诉人(原审被告)：扬州通盈机械制造有限公司，住所地在扬州市泰安镇。法定代表人：高逸仙，董事长。被上诉人(原审原告)：李春兰，女，汉族，1964年2月18日出生，住本市。原审被告：扬州通安钢铁构件有限公司，住所地在扬州市泰安镇。法定代表人：高同才。上诉人扬州通盈机械制造有限公司因与被上诉人李春兰，原审被告扬州通安钢铁构件有限……