婚约财产纠纷 （2016）冀02民终7225号

彩礼是指以结婚为目的订立婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。原、被告订立婚约时，被告接受原告给付的现金33000元，原、被告双方均无异议，原审法院予以确认。关于33000元现金中，被告主张其中3000元系给付被告父母的打酒钱，有原、被告双方的证人陈某予以证实，故原审法院认定该3000元系双方基于婚约的礼尚往来，不属于彩礼范围。被告亦主张该33000元还包括给付被告购买金戒指、耳环、项链、手镯、衣服的折价款，这些折价款并非彩礼，但被告并未向原审法院提供证据予以证实，且金戒指、耳环、项链、手镯等贵重物品亦属于彩礼范围，故被告该主张，理据不足，原审法院不予支持。原、被告双方于××××年××月××日订立婚约后不久，双方即发生纠纷，有证人陈某出庭作证予以证实，故被告主张双方虽未办理结婚登记，但已同居生活，理据不足，原审法院不予采信。综上所述，原、被告订立婚约后，未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，依法有据，原审法院予以支持，但是彩礼款的数额应认定为30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条

彩礼是指以结婚为目的订立婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。原、被告订立婚约时，被告接受原告给付的现金33000元，原、被告双方均无异议，原审法院予以确认。关于33000元现金中，被告主张其中3000元系给付被告父母的打酒钱，有原、被告双方的证人陈某予以证实，故原审法院认定该3000元系双方基于婚约的礼尚往来，不属于彩礼范围。被告亦主张该33000元还包括给付被告购买金戒指、耳环、项链、手镯、衣服的折价款，这些折价款并非彩礼，但被告并未向原审法院提供证据予以证实，且金戒指、耳环、项链、手镯等贵重物品亦属于彩礼范围，故被告该主张，理据不足，原审法院不予支持。原、被告双方于××××年×

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终7225号上诉人（原审被告）：王某，女，1987年5月26日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1987年3月3日出生，满族，工人，现住遵化市。委托代理人：王建英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。上诉人王某因婚约财产纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3049号民事判……