劳动争议 （2016）桂02民终1822号

一、关于广西凤糖柳城生态肥有限责任公司列为本案的第三人主体是否适格的问题：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十条，劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。因此，对于已经作出的仲裁裁决遗漏了必须共同参加诉讼的当事人的，仲裁机构不能自行追加或经当事人申请追加后再次重新仲裁，而是当事人直接向人民法院提起诉讼后，经当事人申请或者依职权追加后一并参加诉讼，对于被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当直接作出调解或依法判决其承担责任。故韦县保向人民法院提起诉讼时，直接把广西凤糖柳城生态肥有限责任公司列为本案的第三人并无不当，是适格的诉讼主体。二、关于本案是否遗漏诉讼主体的问题：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动；其次，所谓确认之诉，即要求法院明确某一争议的民事法律关系是否存在

一、关于广西凤糖柳城生态肥有限责任公司列为本案的第三人主体是否适格的问题：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十条，劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。因此，对于已经作出的仲裁裁决遗漏了必须共同参加诉讼的当事人的，仲裁机构不能自行追加或经当事人申请追加后再次重新仲裁，而是当事人直接向人民法院提起诉讼后，经当事人申请或者依职权追加后一并参加

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终1822号上诉人（原审原告）：韦县保。委托诉讼代理人：陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳城县云天劳务服务有限公司。法定代表人：乔小云，执行董事。委托诉讼代理人：方笑春，广西金中大律师事务所柳州分所律师。原审第三人：广西凤糖柳城生态肥有限责任公司。法定代表人：蔡丹，董事长。委托诉讼代理人：韦志媛，广西众维律……