建设工程施工合同纠纷 （2017）川32民终163号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。科维公司与鸿石公司的委托代理人即本案第三人兰卡罗尔基签订的《红绿灯安装合同》，合同中虽然未使用合同专用章，但合同内容系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。科维公司按合同全面履行了义务，且安装的工程亦于2013年10月30日经验收合格后交付给红原县公安局交通警察大队使用，鸿石公司应按合同约定履行工程款给付义务，但鸿石公司在支付了300000.00元工程款后，对于工程余款370000.00元至今未支付。科维公司要求鸿石公司支付拖欠的工程款的主张，本院予以支持。兰卡罗尔基辩称科维公司与鸿石公司之间系违法分包，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。鸿石公司在承包了红原县市政改扩建工程后

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。科维公司与鸿石公司的委托代理人即本案第三人兰卡罗尔基签订的《红绿灯安装合同》，合同中虽然未使用合同专用章，但合同内容系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。科维公司按合同全面履行了义务，且安装的工程亦于2013年10月30日经验收合格后交付给红原县公安局交通警察大队使用，鸿石公司应按合同约定履行工程款给付义务，但鸿石公司在支付了300000.00元工程款后，对于工程余款370000.00元至今未支付。科维公司要求鸿石公司支付拖欠的工程款的主张，本院予以支持。兰卡罗尔基辩称科维公

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川32民终163号上诉人（原审被告）：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼。法定代表人：左丛存，安徽鸿石建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川科维畅通科技有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路12号25幢1层5号，统一社会信……