水路货物运输合同纠纷 （2016）浙01民终7480号

兴金公司提交的计量单和货磅单只能证明发货单位装车时过磅所称的货物重量为33304.66吨，并不足以证明兴金公司运到码头后交由岳先公司运输的货物的实际重量为33304.66吨，并且码头工作人员没有岳先公司的授权委托，其在计量单或磅单上的签字不代表岳先公司对兴金公司交运货物的重量的确认。其次，上述计量单和发货磅单载明的是货物从发货单位装车时的品名、日期、数量、承运的车号等信息，单据显示内容并不能反映该车次的货物是委托岳先公司运往平湖旗滨公司或是绍兴旗滨公司抑或是其他目的地。庭审中岳先公司提出有一部分货物是根据兴金公司的收货单位的要求运至绍兴旗滨玻璃有限公司杨汛桥分公司，并提交了相应的委托运输协议及货物运输业增值税发票，兴金公司对关联性提出异议，但结合兴金公司方提交的桐庐86码头工作人员凌富高的证明中记载的“……建德市兴金易有限公司供给平湖，绍兴，杨汛桥等玻璃厂的石灰石在我（86码头）上船……”分析，原审法院认为，兴金公司运至码头的货物不排除运往平湖旗滨公司和绍兴旗滨公司两个收货地以外的目的地，在兴金公司没有提供充分证据证明其分别交由岳先公司运往平湖旗滨公司和绍兴旗滨公司的具体货物数量时，对

兴金公司提交的计量单和货磅单只能证明发货单位装车时过磅所称的货物重量为33304.66吨，并不足以证明兴金公司运到码头后交由岳先公司运输的货物的实际重量为33304.66吨，并且码头工作人员没有岳先公司的授权委托，其在计量单或磅单上的签字不代表岳先公司对兴金公司交运货物的重量的确认。其次，上述计量单和发货磅单载明的是货物从发货单位装车时的品名、日期、数量、承运的车号等信息，单据显示内容并不能反映该车次的货物是委托岳先公司运往平湖旗滨公司或是绍兴旗滨公司抑或是其他目的地。庭审中岳先公司提出有一部分货物是根据兴金公司的收货单位的要求运至绍兴旗滨玻璃有限公司杨汛桥分公司，并提交了相应的委托运输协议及

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7480号上诉人（原审被告）：建德市兴金贸易有限公司。住所地：浙江省建德市新安江街道新安路新世纪大厦****室。法定代表人：陈登第，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：陈卫忠，男，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省建德市，系该公司职员。委托代理人（特别授权代理）：王明来，浙江贤哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州岳先运……