乡政府 （2019）浙11行终65号

原告要求撤销案涉协议，但未能提供证据证明其因重大误解或在受到胁迫、违背真实意思的情况下签订案涉协议，也未提供证据证明案涉协议显失公平。《安置协议》已对房屋拆除程序及各种补偿问题协商一致，也符合被告行使行政管理职权的要求。《安置协议》签订后，被告已向原告发放补助及通知原告参加宅基地抽号，已经履行了《安置协议》中的义务。原告因自身原因未及参加抽号及领取全部补助款，不能作为被告违约的理由。另原告主张，原告房屋不在地质灾害范围内，不需要搬迁、安置。该主张与被告提供的证据及且原告认可的将原告户确定为搬迁范围的浙土资办【2010】112号文件规定均不相符，故原告的该项主张该院不予采纳。综上，原告要求撤销案涉协议的事实与理由均不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：驳回原告金洪明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金洪明负担。 金洪明上诉称：一、根据地质勘查报告，上诉人房屋不在灾害范围内，当地政府强制将其划入范围。二、被上诉人对上诉人房屋进行强制

原告要求撤销案涉协议，但未能提供证据证明其因重大误解或在受到胁迫、违背真实意思的情况下签订案涉协议，也未提供证据证明案涉协议显失公平。《安置协议》已对房屋拆除程序及各种补偿问题协商一致，也符合被告行使行政管理职权的要求。《安置协议》签订后，被告已向原告发放补助及通知原告参加宅基地抽号，已经履行了《安置协议》中的义务。原告因自身原因未及参加抽号及领取全部补助款，不能作为被告违约的理由。另原告主张，原告房屋不在地质灾害范围内，不需要搬迁、安置。该主张与被告提供的证据及且原告认可的将原告户确定为搬迁范围的浙土资办【2010】112号文件规定均不相符，故原告的该项主张该院不予采纳。综上，原告要求撤销案

浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)浙11行终65号 上诉人（原审原告）金洪明，男，1965年1月30日出生，汉族，住缙云县。 被上诉人（原审被告）缙云县大源镇人民政府，住所地缙云县大源镇大源村。组织机构代码：00266042-4。 法定代表人吕君丹，镇长。 委托代理人丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 上诉人金洪明因与被上诉人缙云县大源镇人民政府行政协议一案，不服青田县人民法……