物业服务合同纠纷 （2019）粤06民终12100号

本案系物业服务合同纠纷。上诉人中恒公司对原审判决第一项没有异议，本院对该判项径行维持。对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：本案中，中恒公司上诉主张骆晚全应支付2018年11月1日至2019年4月30日拖欠的公摊电费189.95元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，中恒公司负有举证责任。中恒公司应对提供合同约定、电力部门出具的发票、明码标价、需公示收费标准及收费项目等相关情况以及费用数额、收取方式等承担举证责任。但中恒公司未能就上述内容进行举证，应承担举证不能的不利后果。故中恒公司的上诉主张无事实与法律依据，本院不予采信。原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东中恒酒店物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　崔景诚审 判 员　张雪洁审 判 员　张　莹二〇一九年十月二十一日法官助理　李晓霖书 记 员　朱夏嬙 来源：百度“马 克 数据网”

本案系物业服务合同纠纷。上诉人中恒公司对原审判决第一项没有异议，本院对该判项径行维持。对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：本案中，中恒公司上诉主张骆晚全应支付2018年11月1日至2019年4月30日拖欠的公摊电费189.95元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，中恒公司负有举证责任。中恒公司应对提供合同约定、电力部门出具的发票、明码标价、需公示收费标准及收费项目等相关情况以及费用数额、收取方式等承担举证责任。但中恒公司未能就上述内容进行举证，应承担举证不能的不利后果。故中恒公司的上诉主张无事实与法律依据，本院不予采信。原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12100号上诉人（原审原告）：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄权钊，总经理。委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆晚全，男，汉族，1967年12月11日出生，住广东省连州市****************。上诉人广东中恒酒店物业管理有限公司（以下简称“中……