农村建房施工合同纠纷 （2014）商中民申字第00014号

本案双方当事人自愿签订了建房施工合同，双方均应依合同约定履行各自义务。合同履行中双方产生纠纷，诉至法院，诉讼过程中对相关争议问题进行了司法鉴定。现再审申请人杨某某主要对司法鉴定提出异议。杨某某申请再审称，法院不应依据陕蓝司法鉴定中心（2013）文鉴字第01号司法鉴定意见书进行判决，闵某某提供给自己的合同书，是否是同一电子版自己无法得知；该鉴定意见书认定，再审申请人杨某某提供的合同书第一页和被申请人闵某某提供的未签字的合同书不是同一电子版，而再审申请人提供的合同书第二页（有双方签字）与被申请人提供的合同书是同一电子版，即可推断再审申请人更换了自己所持合同书的第一页具有高度盖然性，故再审申请人称自己不知道对方提供的合同书两页是否是同一电子版，对鉴定意见有异议的申诉理由不能成立。再审申请人杨某某还提出，对陕蓝鉴字（2012）第031号司法鉴定报告书有意见，用减除法计算工程款不当，鉴定认为楼梯每层加1000元共2000元是依据对方提供的合同，但此合同内容自己并不认可；鉴定机构用何种方法进行鉴定属专业问题，楼梯工程费2000元的认定，是鉴定机构的作出的结论，其是从合同和工程造价角度综合作出的结论

本案双方当事人自愿签订了建房施工合同，双方均应依合同约定履行各自义务。合同履行中双方产生纠纷，诉至法院，诉讼过程中对相关争议问题进行了司法鉴定。现再审申请人杨某某主要对司法鉴定提出异议。杨某某申请再审称，法院不应依据陕蓝司法鉴定中心（2013）文鉴字第01号司法鉴定意见书进行判决，闵某某提供给自己的合同书，是否是同一电子版自己无法得知；该鉴定意见书认定，再审申请人杨某某提供的合同书第一页和被申请人闵某某提供的未签字的合同书不是同一电子版，而再审申请人提供的合同书第二页（有双方签字）与被申请人提供的合同书是同一电子版，即可推断再审申请人更换了自己所持合同书的第一页具有高度盖然性，故再审申请人称自

陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商中民申字第00014号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）杨某某，男，生于1968年9月16日，工人，住洛南县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）闵某某，男，生于1960年4月21日，汉族，农民，住洛南县。杨某某、闵某某农村建房施工合同纠纷一案，双方均不服（2012）洛南法民初字第00117号民事判决书，向本院提起上诉。本院于……