金融借款合同纠纷 （2019）鲁0812民初1145号
裁判要旨
中成银行与刘云云、刘阔签订的《个人贷款授信合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。 中成银行向刘云云、刘阔发放借款8万元，履行了借款合同中约定的发放贷款义务。 刘云云、刘阔未按照约定按时偿还本息，属违约行为。 中成银行要求刘云云、刘阔偿还借款本金67,300元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 中成银行与刘云云、刘阔签订的借款合同约定了罚息，说明为惩罚借款人违约，借款人不但要支付逾期利息，还要支付贷款利率基础上上浮50%的罚息，该罚息是对借款人逾期不还款的惩罚。 而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，一方面填补违约方对守约方造成的实际损失，另一方面对违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。 因此，罚息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚。 故对中成银行主张的违约金，本院不予支持。 刘阔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《
摘要
兖州中成村镇银行股份有限公司与刘云云、刘阔金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初1145号 原告：兖州中成村镇银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区青州路维多利亚花园**。 法定代表人：高久勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：边超，男，汉族，原告单位客户经理。 被告：刘云云，女，1988年5月17日出生，汉族，住所地济宁市兖州区，现在郑州打工。 被告：刘阔，男，1989年5月18日出生，汉族，住济……