民间借贷纠纷 （2019）沪01民终13962号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，本案的争议焦点是潘攀对潘经元的所欠债务所承担的保证责任是否已过保证期限。经审查，双方于2018年8月28日签订《承诺还款书》，潘攀在该还款书上的担保人栏签字确认。由于双方在庭审中均明确上述还款书未约定具体的分期付款的方式，上诉人又未曾向被上诉人支付过欠款，潘攀的保证责任应当自被上诉人要求上诉人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于被上诉人于2019年6月3日向人民法院起诉要求上诉人履行所欠债务，故潘攀的保证责任应当自该日起计算，潘攀的保证责任并未过保证期限。综上所述，上诉人潘经元、潘攀上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,300元，由上诉人潘经元、潘攀负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长　何　建审判员　李伟林审判员　潘俊秀二〇一九年十

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，本案的争议焦点是潘攀对潘经元的所欠债务所承担的保证责任是否已过保证期限。经审查，双方于2018年8月28日签订《承诺还款书》，潘攀在该还款书上的担保人栏签字确认。由于双方在庭审中均明确上述还款书未约定具体的分期付款的方式，上诉人又未曾向被上诉人支付过欠款，潘攀的保证责任应当自被上诉人要求上诉人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于被上诉人于2019年6月3日向人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13962号上诉人（原审被告）：潘经元，男，1953年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告）：潘攀，男，1974年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）顾立强，男，1969年6月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：顾立平，男，1964年5月10日出生，汉族，住上海市长宁……