机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀04民终5132号

被告郑海明驾驶机动车因操作不当驶入路沟内，把原告刘建立甩出车外，刘建立又与车前发生碰擦，导致刘建立受伤的事实，有左权县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书为证，且原被告均无异议，应予以确认。关于原告刘建立是车上人员还是“第三者”，即被告人保财险大名支公司是否应在交强险责任限额内、商业第三者责任限额内承担赔偿责任的问题，原告刘建立、被告郑海明与被告人保财险大名支公司存在不同的意见。原告刘建立、被告郑海明认为，刘建立从车内甩出车外，又与车辆发生碰擦，其身份已由车上人员转化为第三者，交强险、商业第三者责任险均应当赔偿。被告人保财险大名支公司认为刘建立是车上人员，交强险、商业第三者责任险均不应赔偿。一审认为，机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可因时空条件的变化而转化。本案中，刘建立乘坐于车内时是车上人员，被甩出车外后是车外人员，被甩出车外后又与该车碰擦受伤时是该车之外的第三者，故交强险及商业第三者责任险均应当承担赔偿责任。原告刘建立因本案交通事故造成的损失有：1、医疗费16830

被告郑海明驾驶机动车因操作不当驶入路沟内，把原告刘建立甩出车外，刘建立又与车前发生碰擦，导致刘建立受伤的事实，有左权县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书为证，且原被告均无异议，应予以确认。关于原告刘建立是车上人员还是“第三者”，即被告人保财险大名支公司是否应在交强险责任限额内、商业第三者责任限额内承担赔偿责任的问题，原告刘建立、被告郑海明与被告人保财险大名支公司存在不同的意见。原告刘建立、被告郑海明认为，刘建立从车内甩出车外，又与车辆发生碰擦，其身份已由车上人员转化为第三者，交强险、商业第三者责任险均应当赔偿。被告人保财险大名支公司认为刘建立是车上人员，交强险、商业第三者责任险均不应赔偿。

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终5132号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地：大名县万大路4号。负责人：许文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：候婕，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘建立，男，1967年11月25日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑海明，男，1981……