合同纠纷 （2014）晋中中法商终字第256号

丰禾公司与寿阳直属库签订的《代购代存协议书》实质上仍然属于仓储保管合同关系，为了履行协议，双方又附带约定由寿阳直属库为丰禾公司垫资购买种子，该约定属于仓储保管合同中的垫资、借用款项的关系，是为了保证仓储保管合同可以顺利履行而作出的约定。该垫资款项协议中约定在协议终止之前丰禾公司应连本带息一起归还寿阳直属库。丰禾公司收到寿阳直属库款项后，只归还部分款项，尚欠900299元未还，事实清楚，双方均无异议，不论是合作关系还是借款关系，丰禾公司都应当归还该垫付款项。丰禾公司认为其种子存到寿阳直属库后，因故造成种子退化的损失，应由寿阳直属库赔偿，但是，其在原审中没有提出反诉，本案不宜合并审理，其可另行解决。关于丰禾公司要求寿阳直属库给付弓晓平购买种子款的主张，因该买卖行为的主体与本案不符，应当另行解决。丰禾公司上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13814元，由上诉人山西丰禾种业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审　判　员　　

丰禾公司与寿阳直属库签订的《代购代存协议书》实质上仍然属于仓储保管合同关系，为了履行协议，双方又附带约定由寿阳直属库为丰禾公司垫资购买种子，该约定属于仓储保管合同中的垫资、借用款项的关系，是为了保证仓储保管合同可以顺利履行而作出的约定。该垫资款项协议中约定在协议终止之前丰禾公司应连本带息一起归还寿阳直属库。丰禾公司收到寿阳直属库款项后，只归还部分款项，尚欠900299元未还，事实清楚，双方均无异议，不论是合作关系还是借款关系，丰禾公司都应当归还该垫付款项。丰禾公司认为其种子存到寿阳直属库后，因故造成种子退化的损失，应由寿阳直属库赔偿，但是，其在原审中没有提出反诉，本案不宜合并审理，其可另行解决

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法商终字第256号上诉人（原审被告）山西丰禾种业有限公司。住所地：太原市长风街*号。法定代表人马俊华，该公司董事长。委托代理人马艳平，山西晋英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西中储粮寿阳直属库，住所地：寿阳县。法定代表人李凌云，该直属库主任。委托代理人钮兴旺，该直属库综合科科长。委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。上诉人山西丰……