行政监察（监察） （2021）川01行终467号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，针对任加英的政府信息公开申请，万春镇政府具有依法答复的行政职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的规定，针对任加英对万春镇政府的具体行政行为申请行政复议，温江区政府具有行政复议的行政职权。 万春镇政府收到任加英申请后，经核查，向任加英告知了其申请的全部政府信息，并在书面答复中进行了详细的说明，该告知符合政府信息公开条例第三十三条、第三十六条第二项的规定，万春镇政府已按任加英的描述提供了相应的政府信息，该告知并无不当，程序合法。至于万春镇政府所提供的政府信息内容本身是否合法，不属于人民法院对信息公开行为合法性审查的范畴。 温江区政府收到并受理任加英的行政复议申请后，通知万春镇政府提交《行政复议答复书》，在万春镇政府提交相应证据材料后，经审查由复议机关负责人同意，在法定期限内作出44号复议决定，维持了万春镇政府于2020年5月26日作出的告知，并向任加英、万春镇政府送达了44号复议决定。温江区政府的行政复议行为，认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，符合行政复议法的相关规定。 综上，原审法院

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，针对任加英的政府信息公开申请，万春镇政府具有依法答复的行政职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的规定，针对任加英对万春镇政府的具体行政行为申请行政复议，温江区政府具有行政复议的行政职权。 万春镇政府收到任加英申请后，经核查，向任加英告知了其申请的全部政府信息，并在书面答复中进行了详细的说明，该告知符合政府信息公开条例第三十三条、第三十六条第二项的规定，万春镇政府已按任加英的描述提供了相应的政府信息，该告知并无不当，程序合法。至于万春镇政府所提供的政府信息内容本身是否合法，不属于人民法院对信息公

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终467号 上诉人（原审原告）任加英，女，1956年11月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路15号。 法定代表人李**，镇长。 委托代理人杨茂琼，四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人彭瑜，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……