合同纠纷 (2016)晋08民终187号
裁判要旨
本案争议焦点为被上诉人的承包经营行为是否有效及上诉人应否返还被上诉人27400元。上诉人承包运城市仁济医院餐厅期间,因故不能继续经营,遂将其承包的餐厅转包给被上诉人经营,被上诉人经营期间以自己名义领取补助款,经营时间长达一年之久,医院对被上诉人的经营行为表示默许、同意,故被上诉人的承包经营行为系合法有效。后因医院搬迁,未与被上诉人就继续承包经营达成一致。由此,被上诉人未能继续经营的原因非上诉人造成,一审法院判令上诉人酌情返还被上诉人27400元不当。综上,一审法院认定部分事实错误,判决结果错误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:驳回被上诉人焦金红的诉讼请求。一审案件受理585元,二审案件受理费485元,合计1070元,由被上诉人焦金红承担。本判决为终审判决。审判长 王晓明审判员 张朝阳审判员 王玉林二〇一六年四月二十九日书记员 曲华佳
摘要
本案争议焦点为被上诉人的承包经营行为是否有效及上诉人应否返还被上诉人27400元。上诉人承包运城市仁济医院餐厅期间,因故不能继续经营,遂将其承包的餐厅转包给被上诉人经营,被上诉人经营期间以自己名义领取补助款,经营时间长达一年之久,医院对被上诉人的经营行为表示默许、同意,故被上诉人的承包经营行为系合法有效。后因医院搬迁,未与被上诉人就继续承包经营达成一致。由此,被上诉人未能继续经营的原因非上诉人造成,一审法院判令上诉人酌情返还被上诉人27400元不当。综上,一审法院认定部分事实错误,判决结果错误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:驳回被上
正文(节选)
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋08民终187号上诉人(原审被告):刘保安,男,1980年12月21日出生,汉族,夏县裴介居民,现住盐湖区。委托代理人:王晓,山西众志诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):焦金红,女,1975年5月31日出生,汉族,现住盐湖区。委托代理人:杨鹏,山西清泽律师事务所律师。上诉人刘保安因合同纠纷一案,不服山西省运城市盐湖区人民法院(2015)运……