法定继承纠纷 （2019）浙04民终1830号

人民法院受理民事案件的前提是当事人之间存在实质性的争议。本案审理中，曹某3对曹某1、曹某2起诉的事实、诉讼请求均无异议，故本案诉讼双方当事人之间并不存在民事争议，无需通过民事诉讼予以判别。曹某1、曹某2的起诉缺乏诉的利益，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定：驳回曹某1、曹某2的起诉。案件受理费500元，予以退还。本院经审理查明，一审两次庭审中曹某3对曹某1、曹某2提出的房屋、宅基地使用权为父母亲的遗产，以及曹某1、曹某2提出的对上述房屋的具体分割方案均没有异议。本院认为，民事诉讼是解决民事争议的程序和制度，它以当事人间存在民事争议或曰民事纠纷为前提，若当事人间不存在争议，不存在对抗的本质，就无需进入民事诉讼。否则就会悖离民事诉讼的一项基本价值——诉讼效益。本案从一审审理情况来看，双方对涉案财产系父母亲遗产及遗产的分割均没有异议，并无需通过民事诉讼来加以确定。综上，曹某1、曹某2的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回

人民法院受理民事案件的前提是当事人之间存在实质性的争议。本案审理中，曹某3对曹某1、曹某2起诉的事实、诉讼请求均无异议，故本案诉讼双方当事人之间并不存在民事争议，无需通过民事诉讼予以判别。曹某1、曹某2的起诉缺乏诉的利益，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定：驳回曹某1、曹某2的起诉。案件受理费500元，予以退还。本院经审理查明，一审两次庭审中曹某3对曹某1、曹某2提出的房屋、宅基地使用权为父母亲的遗产，以及曹某1、曹某2提出的对上述房屋的具体分割方案均没有异议。本院认为，民事诉讼是解决民事争议的程序和制度，它以当事人

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1830号上诉人（原审原告）：曹某1，男，1960年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人（原审原告）：曹某2，男，1965年9月17日出生，汉族，住桐乡市。两上诉人共同委托诉讼代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某3，男，1950年2月17日出生，汉族，住桐乡市。原审第三人：曹某4，女，1954年9月……