名誉权纠纷 （2017）鲁10民终2046号

根据法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式诋毁、诽谤公民名誉，给公民造成损害的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。主张权利受到妨碍的当事人，应当对权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，于明路经营的海丰肉食品厂确于2015年8月1日被取消生猪屠宰资质，于明路主张其一直合法经营与查明的事实不符。因其继续从事生猪屠宰业务，被威海市环翠区人民检察院批准逮捕，该行为属于刑事诉讼过程中采取的强制措施，无论是威海市环翠区人民检察院提供的新闻线索，还是威海晚报传媒有限公司的报道内容，都是当时阶段性调查结果的客观反映，目的是进行法制宣传，不存在失实情况，且对于明路的名誉并未进行诋毁、侮辱及诽谤，威海晚报传媒有限公司、威海市环翠区人民检察院的行为对于明路的名誉权未造成侵害，故于明路关于被侵犯名誉权的主张，证据不足，不予采纳，于明路的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通

根据法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式诋毁、诽谤公民名誉，给公民造成损害的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。主张权利受到妨碍的当事人，应当对权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，于明路经营的海丰肉食品厂确于2015年8月1日被取消生猪屠宰资质，于明路主张其一直合法经营与查明的事实不符。因其继续从事生猪屠宰业务，被威海市环翠区人民检察院批准逮捕，该行为属于刑事诉讼过程中采取的强

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终2046号上诉人（原审原告）:于明路，男，1964年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于华日（系威海市环翠区海丰肉食品厂推荐），女，1963年11月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：威海晚报传媒有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化中路怡园街道办事处68号202室。法定代表人：徐洪强，总经理。……