生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）吉06民申21号

……王玉英作为公路清雪的承保人在对公路清雪时,因在王晶经营的店铺门前堆积雪问题,与王晶发生争执并厮打,王晶将王玉英打伤。”这一事实没有事实依据，根据谁主张谁举证原则，王玉英没有提供确切的证据证实被王晶打的事实，而王晶商店的监控录像中却清楚的看到:王玉英一家不由分说一拥而上将王晶打倒在地，该份证据显示的客观事实，是无法改变的事实，是无法抹杀的，这是本案最关键的直接证据，而原审判决确对其置之不理，是错误的。本起事件，在公安派出所处理过程中没有认定王晶存在任何过错，也没有对王晶作出任何处罚，原审判决认定王晶将王玉英打伤应承担主要过错责任，哪来的事实依据，至于王玉英的伤情王晶不清楚如何造成的，这与王晶无关，王晶无需对其承担任何法律责任。综上，原审判决既无事实依据,又无法律根据，应当予以撤销。本院经审查认为，原审庭审笔录记载：“……审判员：庭前法庭调取公安机关治安卷宗材料相关笔录，下面当庭展示……略（详见卷宗），包括询问翟风义、石怀伟、邱淑媛、王晶、徐春梅、王玉英。双方当事人有何意见？原告（反诉被告）：无异议。被

王晶与王玉英生命权、健康权、身体权纠纷再审审查民事裁定书 生命权、健康权、身体权纠纷

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民申21号再审申请人（原审被告）：王晶，女。被申请人（原审原告）：王玉英，女。再审申请人王晶因与被申请人王玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王晶申请再审称，1.原审判决事实不清,应依法撤销,重新审理本……