提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀02民终1800号

公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应证据。个人之间形成的劳务关系，提供劳务者因劳务自身受到损害的，双方应根据各自的过错承担相应的责任。原告高河作为被告朱贵华雇佣的工人，在为被告从事装修工作过程中致其自身受到损害，故原、被告因按其各自的过错承担相应的责任。被告朱贵华未对其雇佣的工人提供必要的安全防护设备设施，对损害结果的发生存在过错。被告高河在施工过程中应尽到充分的安全注意义务，其在明知墙体下半部已部分被掏空的情况下还执意对墙体上半部进行敲砸，加剧了损害结果发生的可能性，故其对本次事故的发生同样存在过错。因此原、被告之间的责任比例应为1：1。对于原告高河的各项损失，被告朱贵华应在其责任范围内承担赔偿责任。另外，原告高河虽主张被告朱贵华已经支付的赔偿款中有2500元是为其支付的事发前的工资，但根据原告所提交的证据，不足以证实其该项主张，故本院对原告的主张不予采信。遂判决：一、被告朱贵华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高河医疗费2101.5元、误工费24000元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，共计人民币7

公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应证据。个人之间形成的劳务关系，提供劳务者因劳务自身受到损害的，双方应根据各自的过错承担相应的责任。原告高河作为被告朱贵华雇佣的工人，在为被告从事装修工作过程中致其自身受到损害，故原、被告因按其各自的过错承担相应的责任。被告朱贵华未对其雇佣的工人提供必要的安全防护设备设施，对损害结果的发生存在过错。被告高河在施工过程中应尽到充分的安全注意义务，其在明知墙体下半部已部分被掏空的情况下还执意对墙体上半部进行敲砸，加剧了损害结果发生的可能性，故其对本次事故的发生同样存在过错。因此原、被告之间的责任比例应为1：1。对于原

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1800号上诉人（原审被告）：朱贵华，农民。被上诉人（原审原告）：高河。上诉人朱贵华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，被告朱贵华是承揽装修工程的个体经营者，原告高河系其雇佣的工人，从事装……