不当得利纠纷 （2019）鲁02民终4206号

南王珠村委与中拓公司之间关于水费的缴纳并无约定亦无法律规定，但南王珠村委客观上确实为中拓公司代缴了水费，致使中拓公司获益而使南王珠村委遭受损失，故本案的案由应为不当得利返还纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据《民法总则》第122条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，因此南王珠村委起诉中拓公司要求其返还水费应予支持。本案的争议焦点：一、南王珠村委代缴水费的方量和中拓公司应返还水费的金额；二、南王珠村委的诉讼请求是否超过诉讼时效。对焦点一，法院认为，关于南王珠村委代缴水费方量的计算，若2008年中拓公司将管道改到南王珠村委时更换了水表，则南王珠村委代缴水费的方量就是现水表数；若2008年中拓公司将管道改到南王珠村委时未更换水表，则应用2018年6月15日的水表数减去中拓公司的管道接到南王珠村委的管道上时的水表数，但现在双方既未能提交证据证明水表是否更换，更无法证明改管道时的水表数，故法院依据现有证据酌情以现水表数扣除中拓公司2008年之前缴纳水费的数量作为南王珠村委代缴水费的数量，即98824.1-714=98110.1方

南王珠村委与中拓公司之间关于水费的缴纳并无约定亦无法律规定，但南王珠村委客观上确实为中拓公司代缴了水费，致使中拓公司获益而使南王珠村委遭受损失，故本案的案由应为不当得利返还纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据《民法总则》第122条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，因此南王珠村委起诉中拓公司要求其返还水费应予支持。本案的争议焦点：一、南王珠村委代缴水费的方量和中拓公司应返还水费的金额；二、南王珠村委的诉讼请求是否超过诉讼时效。对焦点一，法院认为，关于南王珠村委代缴水费方量的计算，若2008年中拓公司将管道改到南王珠村委时更换了

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终4206号 上诉人（原审被告）：青岛某塑业有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇工业园。 法定代表人：安玉洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胶州市胶莱镇某村民委员会，住所地青岛胶州市胶莱镇南王珠村。 法定代表人：宁永奎，该村主任。 委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务……