其他行政行为 （2016）最高法行申4347号

袁永红2005年3月已知道其所承包的100亩沙荒地被征收，并于2006年1月取得了八一乡政府向其支付的投入损失补偿。之后其虽不断主张权利，但其不能证明在法定的起诉期限内向人民法院提起了行政诉讼，亦不能证明其超过法定起诉期限具有正当事由。综上，袁永红的起诉已超过法律规定的起诉期限，应裁定驳回起诉。对袁永红的诉讼请求不作实体审理。该院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回袁永红的起诉。袁永红不服一审裁定，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法继续审理本案。二审法院认为：袁永红于2006年已知其所承包的100亩沙荒地被征收，其于2015年提起行政诉讼，已超过2年起诉期限。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。袁永红不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案，指令其他法院继续审理本案并支持其一审诉讼请求。主要事实和理由为：临河区政府的征地行为违法，征地行为发生以后其没有中断过维权，其所提诉讼未超过起诉期限。同时，本案涉及不动产，

袁永红2005年3月已知道其所承包的100亩沙荒地被征收，并于2006年1月取得了八一乡政府向其支付的投入损失补偿。之后其虽不断主张权利，但其不能证明在法定的起诉期限内向人民法院提起了行政诉讼，亦不能证明其超过法定起诉期限具有正当事由。综上，袁永红的起诉已超过法律规定的起诉期限，应裁定驳回起诉。对袁永红的诉讼请求不作实体审理。该院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回袁永红的起诉。袁永红不服一审裁定，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法继续审理本案。二审法院认为：袁永红于2006年已知其所承包的100亩

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁永红（曾用名袁志平），男，1971年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区教育街北金沙路东区。法定代表人：王肇晟，该区人民政府代区长。袁永红因诉内蒙古自治区……