合同纠纷 （2021）粤07民终1690号

本案吴长奴等3人基于与吴贵华之间合伙承包关系终止之后的承包土地公购粮款的缴纳问题主张权利，本案应属农村土地承包合同关系纠纷。本案的争议焦点为：一、吴长奴等3人提起本案诉讼是否构成重复起诉；二、吴长奴等3人主张的诉求是否超过了诉讼时效；三、吴长奴等3人主张的权利是否属于退伙后的财产分割。关于第一个问题。一审法院认为，本案不构成重复起诉，理由如下：首先，吴长奴等3人本案主张的诉求系2004年至2020年国家免征公购粮金额的诉求，而（2002）恩法民初字第442号民事判决明确是扣除了公购粮部分，因此，本案吴长奴等3人主张诉求并未在（2002）恩法民初字第442号民事判决主张；其次，（2002）恩法民初字第442号民事判决中明确认定“吴长奴等3人有权分割的合伙财产鱼塘90亩，其中有11.4亩是吴长奴等3人的水田责任田，应退回给吴长奴等3人种养，但已开鱼塘，为便于管理，应由吴贵华管理收益，由吴贵华按每年水稻产量折款支付给吴长奴等3人，11.4亩稻谷产量减去公粮后折款2799.5元，再减去每年成本1140元，每年实剩1659.5元。第二轮责任田承包由2000年1月1日起承包30年，计至2002年1

本案吴长奴等3人基于与吴贵华之间合伙承包关系终止之后的承包土地公购粮款的缴纳问题主张权利，本案应属农村土地承包合同关系纠纷。本案的争议焦点为：一、吴长奴等3人提起本案诉讼是否构成重复起诉；二、吴长奴等3人主张的诉求是否超过了诉讼时效；三、吴长奴等3人主张的权利是否属于退伙后的财产分割。关于第一个问题。一审法院认为，本案不构成重复起诉，理由如下：首先，吴长奴等3人本案主张的诉求系2004年至2020年国家免征公购粮金额的诉求，而（2002）恩法民初字第442号民事判决明确是扣除了公购粮部分，因此，本案吴长奴等3人主张诉求并未在（2002）恩法民初字第442号民事判决主张；其次，（2002）恩法民

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1690号上诉人（原审被告）：吴贵华，男，1949年10月6日出生，汉族，住广东省恩平市，现住广东省恩平市。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴长奴，男，1945年10月5日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：吴长暖，男，1949年3月8日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告……