劳动争议 （2016）京02民终4781号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。世纪证券公司主张宁京涛持有深大通项目工作底稿及2013年度保荐代表人工作日志，其公司提交的《律师告知函》中并未明确载明宁京涛持有上述文件，且在《深大通年度保荐工作报告》中记载世纪证券公司已经向社会公告深大通的工作底稿保管和记录都是合规的，加之世纪证券公司未能对其公司主张交还的深大通项目工作底稿及2013年度保荐代表人工作日志的具体内容予以明确，故世纪证券公司的此项上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。宁京涛从世纪证券公司处离职已超过两年，世纪证券公司要求宁京涛按照《员工离职表》办理工作交接，但其公司未提交证据证明亦未能明确说明宁京涛还需要办理离职交接手续的具体内容，故世纪证券公司此项请求亦依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由世纪证券有限责任公司负担（已交纳5元，余

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。世纪证券公司主张宁京涛持有深大通项目工作底稿及2013年度保荐代表人工作日志，其公司提交的《律师告知函》中并未明确载明宁京涛持有上述文件，且在《深大通年度保荐工作报告》中记载世纪证券公司已经向社会公告深大通的工作底稿保管和记录都是合规的，加之世纪证券公司未能对其公司主张交还的深大通项目工作底稿及2013年度保荐代表人工作日志的具体内容予以明确，故世纪证券公司的此项上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。宁京涛从世纪证券公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4781号上诉人（原审互为原、被告）世纪证券有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道招商银行大厦40-42层。法定代表人姜昧军，董事长。委托代理人陈欣，男，1980年12月6日出生。被上诉人（原审互为原、被告）宁京涛，男，1975年6月17日出生。上诉人世纪证券有限责任公司（以下简称世纪证券公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人……