医疗损害赔偿纠纷 （2019）晋02民终310号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其义务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。而作为患者有负有证明到医疗机构就诊和受到损害的举证责任。现原告对此未能提供相应的证据予以证实，所以对原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邱某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邱某负担。本院二审期间，上诉人提交了询问笔录复印件两份，欲证明其与被上诉人之间存在医疗关系。被上诉人认为该两份证据与本案无关。本院经审核全案证据认为，该两份证据不能证明上诉人邱玉钊与被上诉人之间存在医疗关系的事实，故对该两份证据本院不予采信。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其义务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，而作为患者负有证明到医疗机构就诊和受到损害的举证责任。本案实为上诉人邱某同被上诉人单位员工聚餐时与被上诉人单位司机闫慧兵发生冲突受伤引发，现闫慧兵已因故意伤害邱某被判处刑事责任并附带赔偿邱某14000.41元，上诉人邱玉钊所主张的医疗损害赔偿款便来源于此。综合本案一、二审双方所提供的证据，本院认为，现有证据

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其义务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。而作为患者有负有证明到医疗机构就诊和受到损害的举证责任。现原告对此未能提供相应的证据予以证实，所以对原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邱某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邱某负担。本院二审期间，上诉人提交了询问笔录复印件两份，欲证明其与被上诉人之间存在医疗关系。被上诉人认为该两份证据与本案无关。本院经审核全案证据认为，该两份证据不能证明上诉人邱玉钊与被上诉人之间存在医疗关系的事实，故对该两份证据本院不予采信

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终310号上诉人(原审原告)：邱某，男，1984年3月27日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西雁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西雁北律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：大同肛泰肛肠医院，住所地：大同市平城区新开西二路新世纪南苑**。投资人：张艳龙。委托诉讼代理人：李某，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人邱某因与被上……