土地承包经营权纠纷 （2017）辽01民终8790号

第六村民小组认为其对诉争土地享有所有权，第四村民小组、第二村民小组、第七村民小组均辩称诉争土地与第六村民小组无关，并且诉争土地已经法院调解解决完毕。故本案实质上是土地所有权权属纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回新民市金五台子乡鄢家窝堡村第一村民小组的起诉。案件受理费100元，退还给新民市金五台子乡鄢家窝堡村第六村民小组。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中的核心问题是第六村民小组和三被上诉人均对诉争土地的使用权产生争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。故一审法院裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

第六村民小组认为其对诉争土地享有所有权，第四村民小组、第二村民小组、第七村民小组均辩称诉争土地与第六村民小组无关，并且诉争土地已经法院调解解决完毕。故本案实质上是土地所有权权属纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回新民市金五台子乡鄢家窝堡村第一村民小组的起诉。案件受理费100元，退还给新民市金五台子乡鄢家窝堡村第六村民小组。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中的核心问题是第六村民小组和三被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终8790号上诉人（原审原告）：新民市金五台子乡鄢家窝堡村第六村民小组，住所地新民市金五台子乡鄢家窝堡村。诉讼代表人：宋凤军，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住新民市金五台子乡。诉讼代表人：陈俊林，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住新民市金五台子乡。诉讼代表人：任小松，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住新民市……