案外人执行异议之诉 （2018）皖0826民初2948号
裁判要旨
对李兴松在执行异议申请中提供的证据在真实性、合法性、有效性方面，在执行程序中不予评判，应通过异议之诉运用实体法予以解决，故现李兴松特提起诉讼。 王永红辩称，1.李兴松诉称周盛乐的上述股权于2014年3月31日转让给了周学林和叶轲，那就是周学林和叶轲持有股权，如果李兴松的陈述是真实的，那么只能由股权的实际持有人提出执行异议之诉，而周学林和叶轲提出执行异议之诉已经作出了判决。 本案李兴松提出的执行异议之诉实际上是重复诉讼。 2.太湖县法院在执行过程中已查明，股权转让未经合法程序，股权实际上所有人是周盛乐，李兴松的陈述并不能证明其享有民事权利。 3.李兴松在（2017）皖0826民初1196号和1197号民事案件中作为证人所作的陈述与在本案诉状中的陈述相互矛盾。 综上，请求法院依法查明事实后公正判决。 周盛乐未作陈述，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 对当事人无异议的证据，即李兴松的身份证复印件、王永红的户籍证明和身份证复印件、周盛乐的身份证复印件、太湖县人民法院协助执行通知书、（2016）皖0825执666号执行裁定书、（2018）皖0825执异3号执行裁定书、太湖县人民
摘要
李兴松与王永红一审民事判决书
正文（节选）
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初2948号原告(执行案外人)：李兴松，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王永红，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 ……