供用电合同纠纷 （2017）苏05民终9813号

汪卫男、苏州供电公司之间就涉案房屋的电力使用存在电力服务合同关系，苏州供电公司应依约对汪卫男的房屋进行供电。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汪卫男以断电后房屋被破坏无法居住为由，要求苏州供电公司赔偿租房损失，但并无证据显示涉案房屋被破坏系苏州供电公司所为，断电后房屋的客观状况也并不再适宜居住使用，汪卫男即便存在租房损失，也不应由苏州供电公司承担责任，故汪卫男要求苏州供电公司赔偿损失的诉请，缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回汪卫男的诉讼请求。案件受理费1313元，由汪卫男负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，在汪卫男一审中提交的2016年8月9日其打给国家电网95598的录音中，汪卫男自述“然后之前有几年没住了，我现在要回来居住了，

汪卫男、苏州供电公司之间就涉案房屋的电力使用存在电力服务合同关系，苏州供电公司应依约对汪卫男的房屋进行供电。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汪卫男以断电后房屋被破坏无法居住为由，要求苏州供电公司赔偿租房损失，但并无证据显示涉案房屋被破坏系苏州供电公司所为，断电后房屋的客观状况也并不再适宜居住使用，汪卫男即便存在租房损失，也不应由苏州供电公司承担责任，故汪卫男要求苏州供电公司赔偿损失的诉请，缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9813号上诉人（原审原告）：汪卫男,男,1964年8月3日出生,汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：龙隆，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司苏州供电公司,住所地苏州市劳动路555号。法定代表人：韩冰,总经理。委托诉讼代理人：赵志强，该公司法律专职。委托诉……