劳动争议 （2021）京03民终10487号

本案争议焦点为：一、鑫通顺公司的仲裁申请是否已经超过仲裁时效；二、乔学东是否应向鑫通顺公司给付赔偿金；三、损失金额的确定问题。争议焦点一，鑫通顺公司仲裁时效是否届满。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即便修车费及停运损失是在车辆修理完毕后鑫通顺公司才确认知晓，就本案诉求中的修车费及停运损失，时效最迟也应该在鑫通顺公司主张的车辆修理完毕次日即2018年11月5日开始起算。（2019）京0117民初3671号民事判决书确定的赔偿金及诉讼费用追偿问题，时效应从该判决书生效之日开始起算，鑫通顺公司于2019年4月29日收到（2019）京0117民初3671号民事判决书，双方均未提出上诉，则该判决书最早于2019年5月15日生效，故鑫通顺公司与乔学东就该案赔偿款追偿问题申请仲裁的时效最早从2019年5月15日起算一年后届满。综上，如无时效中止、中断情形，鑫通顺公司在2020年6月1日申请仲裁主张以上权利，超过仲裁时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所

本案争议焦点为：一、鑫通顺公司的仲裁申请是否已经超过仲裁时效；二、乔学东是否应向鑫通顺公司给付赔偿金；三、损失金额的确定问题。争议焦点一，鑫通顺公司仲裁时效是否届满。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即便修车费及停运损失是在车辆修理完毕后鑫通顺公司才确认知晓，就本案诉求中的修车费及停运损失，时效最迟也应该在鑫通顺公司主张的车辆修理完毕次日即2018年11月5日开始起算。（2019）京0117民初3671号民事判决书确定的赔偿金及诉讼费用追偿问题，时效应从该判决书生效之日开始起

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10487号上诉人（原审被告）：乔学东，男，1968年11月5日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街51号。法定代表人：尉连柱，经理。委托诉讼代理人：何金山，男，1985年11月3日出生，汉族，北京鑫通顺陆路通客运……