合同纠纷 （2017）京03民终218号

合同应该解除，应该是判决解除而不是确认解除。李恩琪辩称：同意一审判决，不同意公北清上诉意见。公北清非该餐厅实际所有人，无法履行合同约定义务，未实现2011年8月31日前完成企业注册将所有合法手续交予李恩琪，2011年12月31日前为李恩琪拿到德国法人居留手续的承诺，李恩琪的合同目的无法实现。李恩琪向一审法院起诉请求：解除双方于2011年7月9日签订的《餐厅转让&合作协议》，公北清退还人民币79万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年7月9日，公北清（甲方）与李恩琪（乙方）就德国科布伦茨莱茵大街2a号的中日式餐厅转让及合作事宜签订《餐厅转让&合作协议》，约定：甲方作为德国科布伦茨莱茵大街2a号的中日式餐厅的实际所有人，同意将该餐厅50%的股权作价人民币120万元转让给乙方，该餐厅此前如存在债务、抵押等遗留问题，与乙方无关。乙方于2011年7月12日前支付人民币60万元，2011年7月20日前支付余下的人民币60万元。甲方承诺于2011年8月31日前完成双法人代表德国企业注册（该企业全额控股该餐馆），并将所有合法手续交予乙方。乙方和甲方各持有该企业50%股份，共同担任企业法人，共同

合同应该解除，应该是判决解除而不是确认解除。李恩琪辩称：同意一审判决，不同意公北清上诉意见。公北清非该餐厅实际所有人，无法履行合同约定义务，未实现2011年8月31日前完成企业注册将所有合法手续交予李恩琪，2011年12月31日前为李恩琪拿到德国法人居留手续的承诺，李恩琪的合同目的无法实现。李恩琪向一审法院起诉请求：解除双方于2011年7月9日签订的《餐厅转让&合作协议》，公北清退还人民币79万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年7月9日，公北清（甲方）与李恩琪（乙方）就德国科布伦茨莱茵大街2a号的中日式餐厅转让及合作事宜签订《餐厅转让&合作协议》，约定：甲方作为德国科布伦茨莱茵大街

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终218号上诉人（原审被告）：公北清，男，1978年1月15日出生，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕华宝，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李恩琪，女，1977年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王鲲，北京市东易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，北京市东易律……