返还原物纠纷 （2017）青01民终1568号

本案的焦点问题在于虽然有上述合法有效的生效法律文书确定了高强目前所享有的该套房屋相关权利，而在审理过程中发现的另一客观事实情节系高强之母倪瑞兰与高飞之父高志宝双方自1998年起同居生活至2015年8月10日倪瑞兰因交通肇事去世时止，双方虽未依法登记结婚，但鉴于双方同居的时间和过程，即已经形成了具有婚姻实质内容的同居关系，且诉争的房产系双方在同居期间取得，因此在倪瑞兰与高志宝之间对财产如无特殊约定的情形下，则应当认为该房屋产权的取得系同居期间的一般共有人的共同财产予以认定，应当依法按公平原则处理。综上，本案在审理过程中发现有新的对法律关系可能产生实质性影响的客观事实情节，故不宜在此情形下直接按照生效的（2016）青0104民初419号民事调解书、（2016）青0104民初1405号民事判决书进行裁判，如果裁判则有可能损害一方当事人的合法权益，因此建议双方当事人本着公平合理的原则，先行明确该套房产的相关权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、【最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》】第10条、第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条

本案的焦点问题在于虽然有上述合法有效的生效法律文书确定了高强目前所享有的该套房屋相关权利，而在审理过程中发现的另一客观事实情节系高强之母倪瑞兰与高飞之父高志宝双方自1998年起同居生活至2015年8月10日倪瑞兰因交通肇事去世时止，双方虽未依法登记结婚，但鉴于双方同居的时间和过程，即已经形成了具有婚姻实质内容的同居关系，且诉争的房产系双方在同居期间取得，因此在倪瑞兰与高志宝之间对财产如无特殊约定的情形下，则应当认为该房屋产权的取得系同居期间的一般共有人的共同财产予以认定，应当依法按公平原则处理。综上，本案在审理过程中发现有新的对法律关系可能产生实质性影响的客观事实情节，故不宜在此情形下直接按照

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1568号上诉人（原审原告）：高强，男，1987年6月1日出生，汉族，西宁长远商贸有限公司设计员，住青海省西宁市。委托代理人：李明库，男，汉族，1964年12月21日出生，无固定职业，住西宁市。系高强姑父。被上诉人（原审被告）：高飞……