追偿权纠纷 （2018）黑10民终674号

本案争议焦点为：1.原告是否有主体资格；2.被告是否有给付原告钢材款的义务；3.原、被告之间是否有约定利息和违约金以及依据；4.原告的主张是否合理。关于原告是否有主体资格。本案中，钮某与被告王福臣形成了钢材买卖合同关系，由原告张超为被告王福臣提供担保，原、被告之间系合同关系。原告张超已按买卖合同约定及担保合同约定履行了担保义务，其有权向被告王福臣主张追偿权。因此，原告张超主体适格。关于被告是否有给付原告钢材款的义务。原告张超已履行担保义务，即已将261500元钢材款给付出卖人。因此，被告王福臣应将261500元钢材款给付原告张超。关于原、被告之间是否有约定利息和违约金以及依据。原告张超主张被告王福臣同意按钢材款总额支付年利率36%的利息，但审理中，其未提供充分有效的证据予以证实。故原、被告之间未约定利息。关于是否约定了20000元违约金的问题。根据2014年10月21日的违约金收据及证人钮某的证词，能够认定被告王福臣迟延付款应承担违约金的事实客观存在。被告王福臣亦负有给付该违约金的义务。关于原告张超的主张是否合理的问题。原告张超未能举证证明其与被告王福臣就追偿权达成了新的债权债务关系。

王福臣与张超追偿权纠纷一案申请上诉民事判决书 追偿权纠纷

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终674号上诉人（原审被告）：王福臣，男，1969年7月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王福贵（系王福臣弟弟），男，1970年12月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：张超，男，1965年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人王福臣因与被上诉人张超追偿权纠纷一案，不服黑……