机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第5178号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于严若杏在本案交通事故中所受的损失，应由谁承担的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人在本案第一审、第二审庭审中均承认李成义系其员工，且对原审认定的“事故发生时李成义正在履行职务行为”未提出异议。上诉人认为李成义未经其同意私自带严若杏跟车，但其未提供证据证明该情况，本院不予采纳。本案交通事故发生时，李成义是在为上诉人履行职务。原审法院参照广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出的《交通事故认定书》，认定李成义承担的责任由上诉人及深圳市柏山物流有限公司共同承担，符合法律规定。因此，上诉人主张严若杏的损失应由其本人及李成义按过错承担，没有法律依据，本院不予支持。关于对严若杏的各项赔偿费计算标准问题。严若杏在原审时提交了石首市槐树堤回族社区居民委员会出具的居住证明、石首市久合垸乡保合垸村民委员会出具的《证明》、石首市兴隆出租汽车公司出具的《证明》、出租汽车客运驾驶员从业资格证等证据，证明其在事故发生时已在城镇居住满一年，且有收入来源。上诉人主张严若杏在交通事故发生时仅在广东省居住

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于严若杏在本案交通事故中所受的损失，应由谁承担的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人在本案第一审、第二审庭审中均承认李成义系其员工，且对原审认定的“事故发生时李成义正在履行职务行为”未提出异议。上诉人认为李成义未经其同意私自带严若杏跟车，但其未提供证据证明该情况，本院不予采纳。本案交通事故发生时，李成义是在为上诉人履行职务。原审法院参照广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出的《交通事故认定书》，认定李成义承担的责任由上诉人及深圳市柏山物流有限公司共同承担，符合法律规定。因此，上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5178号上诉人（原审被告）：董政文，男，1963年12月18日出生，汉族。委托代理人：单军民，男，1974年2月24日出生，汉族，系湖南省平江县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：严若杏，男，1981年10月25日出生，汉族。委托代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。原审被告：李卫，男，汉族，1973年3月16日……