劳动争议 （2019）京02民终14884号

靳腊春主张其与京电监理公司存在劳动关系，但未提供有效证据证明其本人或以京电监理公司代理人名义，参加合同的投标、签订活动或者在现场实施工程监理活动，靳腊春提交的照片亦不足以证明其受京电监理公司劳动管理；因注册监理工程师行业的特殊性，京电监理公司自2008年3月7日至2014年3月期间每月向靳腊春转账800元至1500元不等，该金额均低于同期北京市最低工资标准，又结合生效法律文书已认定2012年2月28日至2016年2月28日期间靳腊春与河南诚安公司存在劳动关系，因此不能证明上述转账性质为工资。靳腊春虽主张其部分工资现金支付，但亦未举证证明。综上所述，靳腊春主张与金电联公司存在劳动关系，没有事实及法律依据，不予支持。因对证据的认定不产生决定性法律后果，故对金电联公司就劳动合同（关系）协议书及解除劳动合同（关系）协议书的鉴定申请不予采纳。关于确定工资标准的问题。靳腊春要求确认其与京电监理公司在2007年11月2日至2014年3月27日劳动合同存续期间工资为4503.54元/月（2007年11月2日至2008年1月31日）、5551.62元/月（2008年2月1日至2011年3月31日）、58

靳腊春主张其与京电监理公司存在劳动关系，但未提供有效证据证明其本人或以京电监理公司代理人名义，参加合同的投标、签订活动或者在现场实施工程监理活动，靳腊春提交的照片亦不足以证明其受京电监理公司劳动管理；因注册监理工程师行业的特殊性，京电监理公司自2008年3月7日至2014年3月期间每月向靳腊春转账800元至1500元不等，该金额均低于同期北京市最低工资标准，又结合生效法律文书已认定2012年2月28日至2016年2月28日期间靳腊春与河南诚安公司存在劳动关系，因此不能证明上述转账性质为工资。靳腊春虽主张其部分工资现金支付，但亦未举证证明。综上所述，靳腊春主张与金电联公司存在劳动关系，没有事实及

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14884号上诉人（原审原告）：靳腊春，男，1962年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：北京金电联供用电咨询有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7145室。法定代表人：张晓颖，执行董事。被上诉人（原审被告）：王月斌，男，1972年4月19日出生，汉族，住北京市房山区。上列二被……