合伙协议纠纷 （2021）苏04民终2048号

当事人应按照约定全面履行自己的义务。李冬华、周云华是否为合伙，根据李冬华提交的人民调解协议及李冬华、周云华的庭审陈述，李冬华、周云华应为合伙关系。周云华辩称，案涉款项系其帮助李冬华开办饭店的前期酬劳，周云华未提交证据证明，且与双方达成的人民调解协议内容不符，故周云华的辩称该院不予采信。双方未签订书面合伙协议，对出资比例等未做约定，按照人民调解协议，案涉60000元系先期启动费用，李冬华提交的周云华通过微信发送给李冬华的明细，李冬华不予认可，周云华未提交具体证据佐证，故对该明细该院不予采信。李冬华出资的先期启动费用应为饭店的前期运营所实际支出的费用，剩余部分周云华应返还李冬华。李冬华提交的微信聊天记录，称支付厨师工资一万多，无法确认具体数额，周云华称支出了13000元，结合李冬华、周云华的陈述及饭店前期运营的实际情况，确有包括工资、试菜成本、交通费等实际支出费用，故该院酌定由周云华返还李冬华30000元。李冬华主张逾期利息，该院予以支持，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第一百零八条，《中华人民共和

当事人应按照约定全面履行自己的义务。李冬华、周云华是否为合伙，根据李冬华提交的人民调解协议及李冬华、周云华的庭审陈述，李冬华、周云华应为合伙关系。周云华辩称，案涉款项系其帮助李冬华开办饭店的前期酬劳，周云华未提交证据证明，且与双方达成的人民调解协议内容不符，故周云华的辩称该院不予采信。双方未签订书面合伙协议，对出资比例等未做约定，按照人民调解协议，案涉60000元系先期启动费用，李冬华提交的周云华通过微信发送给李冬华的明细，李冬华不予认可，周云华未提交具体证据佐证，故对该明细该院不予采信。李冬华出资的先期启动费用应为饭店的前期运营所实际支出的费用，剩余部分周云华应返还李冬华。李冬华提交的微信聊

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2048号上诉人（原审原告）：李冬华，男，1977年11月8日生，满族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周云华，男，1973年11月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人李冬华因与被上诉人周云华合伙合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初8……