劳动争议 （2016）冀09民终6117号

原告刘宝进在盐山县××乡××一塑料颗粒加工厂雇佣工人，未办理营业执照，事实清楚、证据充分，原告妻子李连俊在本案第三次庭审过程中亦认可，本院予以确认。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（以下简称《办法》）第二条，“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位……受到事故伤害或者患职业病的职工”，故原告刘宝进属非法用工。对于原被告是否存在劳动关系，原告提供的周洪庆和赵光明书面证明中均称不认识李国祥、与其不是工友，但周洪庆本次庭审出庭作证中又称只认识同一工种的几个人，其余人不认识，李国祥是否在厂子打工不清楚。吴会山出庭作证也如此说，故对于原被告是否存在劳动关系，周洪庆、赵光明书面证明及二证人出庭证言皆不能证实原告主张。司法所2015年7月24日证明推翻了2014年11月所作证明，结合本院对司法所王希新、孙云如调查，证实司法所对双方是否存在劳动关系不清楚，故该两份证明对双方的主张也无证明效力。而王某本次庭审书面证明及视频光盘，因内容推翻了其原审中出庭证言，结合本院对其做的调查笔录中称，“给双方作证原被告都没有威胁过她，推翻原审出庭证言是为了不让双方当事人再

原告刘宝进在盐山县××乡××一塑料颗粒加工厂雇佣工人，未办理营业执照，事实清楚、证据充分，原告妻子李连俊在本案第三次庭审过程中亦认可，本院予以确认。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（以下简称《办法》）第二条，“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位……受到事故伤害或者患职业病的职工”，故原告刘宝进属非法用工。对于原被告是否存在劳动关系，原告提供的周洪庆和赵光明书面证明中均称不认识李国祥、与其不是工友，但周洪庆本次庭审出庭作证中又称只认识同一工种的几个人，其余人不认识，李国祥是否在厂子打工不清楚。吴会山出庭作证也如此说，故对于原被告是否存在劳动关系，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6117号上诉人（原审原告）刘宝进，男，1963年3月20日生，汉族，住盐山县。。委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李国祥，男，1988年10月4日生，汉族，住盐山县。。委托代理人李书昌，男，汉族，1970年1月7日生，住沧州市新华区。系被上诉人叔叔。。上诉人刘宝进因与被上诉人李国祥劳动争议纠纷一案，不服盐山……