医疗损害责任纠纷 （2009）长中民一终字第1288号

本案系医疗损害赔偿纠纷，针对乐某提出的诉讼请求和湘雅医院的抗辩主张，本案争议的焦点是湘雅医院的医疗行为是否存在医疗过错及与乐某右眼外斜、眼球不能转动是否有因果关系。本案在审理过程中，经乐某申请，原审法院委托长沙市医学会对乐某右眼外斜、眼球不能转动与湘雅医院的医疗行为是否有因果关系及该事件是否构成医疗事故进行了医疗事故技术鉴定。在庭审中，乐某对长沙市医学会作出的医疗事故技术鉴定书提出异议，认为与湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定书相互矛盾，该鉴定书对湘雅医院的治疗过程是否存在过错行为以及过错行为与患者眼球活动障碍是否有因果关系均没有说明，且医疗事故技术鉴定书中鉴定人没有在鉴定报告上签名，故对上述该鉴定书提出质疑。原审法院认为医疗事故技术鉴定是以专家组的形式组织进行鉴定的，对外是以医学会的名义出具鉴定文书，上述鉴定是由乐某申请并经原审法院委托由长沙市医学会作出，该鉴定书上加盖了医学会的公章，鉴定书中对湘雅医院的医疗行为及治疗方式予以分析并肯定，该鉴定程序合法、鉴定结论亦具有权威性，应作为本案判决的重要证据。鉴定经分析认定乐某右眼外斜、眼球不能转动现象是现有医学条件下不可预料和防范的并发症

本案系医疗损害赔偿纠纷，针对乐某提出的诉讼请求和湘雅医院的抗辩主张，本案争议的焦点是湘雅医院的医疗行为是否存在医疗过错及与乐某右眼外斜、眼球不能转动是否有因果关系。本案在审理过程中，经乐某申请，原审法院委托长沙市医学会对乐某右眼外斜、眼球不能转动与湘雅医院的医疗行为是否有因果关系及该事件是否构成医疗事故进行了医疗事故技术鉴定。在庭审中，乐某对长沙市医学会作出的医疗事故技术鉴定书提出异议，认为与湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定书相互矛盾，该鉴定书对湘雅医院的治疗过程是否存在过错行为以及过错行为与患者眼球活动障碍是否有因果关系均没有说明，且医疗事故技术鉴定书中鉴定人没有在鉴定报告上签名，故对上

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）长中民一终字第1288号上诉人（原审原告）乐某。法定代理人乐天春。委托代理人刘平，湖南天常律师事务所律师。委托代理人邓晓胜，湖南火龙联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中南大学湘雅医院，住所地长沙市开福区湘雅路**号。法定代表人陈方平，该院院长。委托代理人贺楚峰。委托代理人吕跃湘，湖南湘天律师事务所律师。上诉人乐某因与被上诉人中南大学湘雅医……