机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终7324号

设立保险制度的目的是为了使受害者在遇到各种事故后能够得到赔偿，弥补或者减少损失，把灾害降到最低，给社会和个人提供一种保障。一审中，无论是商业三者险还是交强险，其目的是一致的，也就是说，法律意义和经济意义是一致的，胡立海为车辆投保交强险及商业三者险最终目的都是为了其车辆出事故后保障受害者，只是购买和理赔的情形有区别，一种是强制购买，赔付无条件，一种是购买自愿赔付附条件。一审中，签订合同的是胡立海与亚太财险公司，双方为相对当事人，合同中设定的条款，约束的是双方当事人，对他人无约束力，更不能因此而损害他人的利益。亚太财险公司提交的保险条款为格式条款，胡立海当庭表示没有收到该条款，亦未提示和明确说明逃逸免赔，亚太财险公司没有提交有关证据证明已履行提示和明确说明义务，该格式条款无效，没有法律效力，亚太财险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿薛强损失。亚太财险公司的抗辩理由，证据不足，一审法院不予采信。本案事故已经交通管理部门认定，王继凯负事故的主要责任，薛强负事故的次要责任，该认定并无不当，一审法院予以认定，双方承担事故责任比例为7：3。救护车费属于医疗费范畴，应计算在医疗费用内。用品费150元

设立保险制度的目的是为了使受害者在遇到各种事故后能够得到赔偿，弥补或者减少损失，把灾害降到最低，给社会和个人提供一种保障。一审中，无论是商业三者险还是交强险，其目的是一致的，也就是说，法律意义和经济意义是一致的，胡立海为车辆投保交强险及商业三者险最终目的都是为了其车辆出事故后保障受害者，只是购买和理赔的情形有区别，一种是强制购买，赔付无条件，一种是购买自愿赔付附条件。一审中，签订合同的是胡立海与亚太财险公司，双方为相对当事人，合同中设定的条款，约束的是双方当事人，对他人无约束力，更不能因此而损害他人的利益。亚太财险公司提交的保险条款为格式条款，胡立海当庭表示没有收到该条款，亦未提示和明确说明逃

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7324号上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路创智大厦23层1-2301至2311号。主要负责人：刘小沛，总经理。委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛强，男，1994年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：姜学明，广东国晖（……