确认合同无效纠纷 （2019）赣0430民初2189号
裁判要旨
当事人争议的焦点在于2007年6月23日签订的协议是否合法有效，而该协议的内容为林地所有权的确认，彭泽县林业局作为彭泽县人民政府的职能部门，已经对争议林地所有权进行了确权并颁发了林权证。 原告形式上诉请确认协议无效，实质即为对彭泽县林业局颁发林权证的不服。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”规定，原告应当通过行政诉讼而非民事诉讼的方式维权，在本院反复向原告释明后，原告仍坚持民事诉讼，故原告起诉不当。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第四项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭泽县浪溪镇阳光村第二、三、四、五村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 梅良琪人民陪审员 张义法人民陪审员 桂天顺二〇一九年十二
摘要
彭泽县浪溪镇阳光村第二村民小组、彭泽县浪溪镇阳光村第三村民小组等与彭泽县东升镇堰塘村民委员会等确认合同无效纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0430民初2189号原告：彭泽县浪溪镇阳光村第二村民小组。 负责人：费荣亮，组长。 原告：彭泽县浪溪镇阳光村第三村民小组。 负责人：周文胜，组长。 原告：彭泽县浪溪镇阳光村第四村民小组。 负责人：汪永福，组长。 原告：彭泽县浪溪镇阳光村第五村民小组。 负责人：陈克家，组长。 共同委托诉讼代理人：唐传舟，江西国樟律师事务所律师。 被告：彭泽县东升……