机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫12民终1858号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，公安交警部门作出的三公交认字（2016）第00017号道路交通事故认定书认定赵陆佳承担该事故的主要责任，曹红杰和河南高发公司三门峡分公司共同承担该事故的次要责任，程序合法，客观真实，予以确认。高发公司三门峡分公司作为该事发路段的经营管理单位，没有在危险路段设置相应的警告标志，是造成本次事故发生的原因之一，且与赵金生死亡后果之间具有因果关系，属于消极的不作为的侵权行为，应与本案一并审理。故曹红杰和高发公司三门峡分公司应当共同对赵大卫、刘秀枝的损失承担30%的赔偿责任，其中曹红杰承担15%，高发公司三门峡分公司承担15%。因兰建涛系冀Ｆ×××××/-苏C7J**挂号重型普通货车的实际车辆所有人，曹红杰受雇于兰建涛，故曹红杰对赵大卫、刘秀枝造成的损害依法应当由其雇主兰建涛承担赔偿责任，而兰建涛的车辆在阳光财险保定支公司处投有交强险和保险金额为50万的第三者责任险，其责任应由阳光财险保定支公司在其各限额范围内承担。阳光财险保定支公司的保险限额已足够赔偿，兰建涛不再赔偿赵大卫、刘秀枝经济损失。高发公司三门峡

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，公安交警部门作出的三公交认字（2016）第00017号道路交通事故认定书认定赵陆佳承担该事故的主要责任，曹红杰和河南高发公司三门峡分公司共同承担该事故的次要责任，程序合法，客观真实，予以确认。高发公司三门峡分公司作为该事发路段的经营管理单位，没有在危险路段设置相应的警告标志，是造成本次事故发生的原因之一，且与赵金生死亡后果之间具有因果关系，属于消极的不作为的侵权行为，应与本案一并审理。故曹红杰和高发公司三门峡分公司应当共同对赵大卫、刘秀枝的损失承担30%的赔偿责任，其中曹红杰承担15%，高发公司三门峡分公

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1858号上诉人（原审被告）：河南高速公路发展有限责任公司。住所地：河南省郑州市淮河东路**号。法定代表人：房益林，公司总经理。委托诉讼代理人：王奕玮、辛东兴，该公司工作人员。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市乐凯南大街***号。负责人：王小昆，公司经理。委托诉讼代理……