债权人撤销权纠纷 （2014）浙台商终字第142号

因不能认定久发公司因签订赔偿协议而不再具备清偿能力，故该行为亦不符合行使债权人撤销权的条件。上诉人则认为久发公司是否具备清偿能力，与上诉人行使撤销权并无直接关系。四、本案具有一定的社会影响力，理应改判。现实中，承租人对租赁财物进行投保的情况比较多，如果在保险事故发生后，承租人与保险公司均不正常的达成赔偿协议，那损害的只有租赁财物所有权人的合法利益。因为一旦发生保险事故，承租人反而因此而获得非法利益，之后往往逃避赔偿责任。也就是说，承租人有可能因火灾而赚取了经济利益，这是不正常也是不公平的现象。综上所述，上诉人的主张理由正当，一审判决认定事实不清、适用法律错误，理应改判。上诉请求：撤销原审判决并依法改判；一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人都邦公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、《赔偿协议》合法有效。1、作为《赔偿协议》的基础性法律关系的财产保险合同合法有效。保险法第十二条规定，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，久发公司作为承租人，根据《合同法》规定，

因不能认定久发公司因签订赔偿协议而不再具备清偿能力，故该行为亦不符合行使债权人撤销权的条件。上诉人则认为久发公司是否具备清偿能力，与上诉人行使撤销权并无直接关系。四、本案具有一定的社会影响力，理应改判。现实中，承租人对租赁财物进行投保的情况比较多，如果在保险事故发生后，承租人与保险公司均不正常的达成赔偿协议，那损害的只有租赁财物所有权人的合法利益。因为一旦发生保险事故，承租人反而因此而获得非法利益，之后往往逃避赔偿责任。也就是说，承租人有可能因火灾而赚取了经济利益，这是不正常也是不公平的现象。综上所述，上诉人的主张理由正当，一审判决认定事实不清、适用法律错误，理应改判。上诉请求：撤销原审判决并

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第142号上诉人（原审原告）：台州太空实业有限公司。法定代表人：方德昌。委托代理人：卢修永、茅常虹。被上诉人（原审被告）：台州市黄岩久发模塑有限公司。法定代表人：ＸＸ兴。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：王长明。委托代理人：薛超。委托代理人：苏凯。上诉人台州太空实业有限公司（以下简称太空公司）为与被上诉……