机动车交通事故责任纠纷 （2019）川01民终18992号

各方当事人对交通事故发生经过及责任划分无异议，一审法院予以确认。对交通事故给李世根造成的损失，由彭捷承担赔偿责任。保险公司抗辩投保时，该车的使用性质是企业非营业车，而惠淘车公司将该车租赁给彭捷，改变了车辆使用性质，属营业车，商业三者险不赔。一审法院认为，首先，彭捷驾驶的车辆在保险公司购买了交强险、三者险及不计免赔，保险公司作为三者险的承保公司，对于依法应由被保险人承担的经济责任应负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司应举证证明在订立合同时已在相关保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。本案中，尽管案涉车辆的机动车辆保险单“特别约定”中载明：“本保险标的按非营业车辆投保，如果从事营业性运输行为，未及时到保险公司办理批改手续，否者，保险人不承担相应增加的保险责任。”以及《机动车第三者责任保险》第二十五条第（

各方当事人对交通事故发生经过及责任划分无异议，一审法院予以确认。对交通事故给李世根造成的损失，由彭捷承担赔偿责任。保险公司抗辩投保时，该车的使用性质是企业非营业车，而惠淘车公司将该车租赁给彭捷，改变了车辆使用性质，属营业车，商业三者险不赔。一审法院认为，首先，彭捷驾驶的车辆在保险公司购买了交强险、三者险及不计免赔，保险公司作为三者险的承保公司，对于依法应由被保险人承担的经济责任应负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18992号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号中华保险大夏。 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：弓璼，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李世根，男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者……