损害公司利益责任纠纷 （2018）苏12民终564号

1.关于供销公司从百佳公司取得73.50万元是否构成抽逃出资的问题。虽然《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）第十二条对股东抽逃出资进行了明确界定，但在具体认定抽逃出资行为时，应当注意把握该行为是对公司资本的侵蚀这一要素，并从行为人的主观目的、过错程度以及行为对公司造成的影响等角度综合分析，不宜将股东从公司获得财产的所有行为都笼统地认定为抽逃出资。本案中，供销公司从百佳公司取得73.50万元并不构成抽逃出资，理由如下：⑴供销总社下发《意见》的目的为了更快更好地营运社有直属资产、发展参控股企业，完善激励与约束机制，并从有利于社有资本的保值增值和合理收益、有利于企业长远发展等原则出发，对参控股企业实行经营效率考核管理，即考核参控股企业的当年实现利润净额和上交资本收益两项指标，参控股企业根据供销总社年初下达的资本回报上交基数上交，供销总社再依据参控股企业实际上交的金额计奖公司主要负责人，而不是为了占为己有。⑵供销公司虽从百佳公司取得了73.50万元，但其取得该款项的依据是《意见》，而该《意见》并非供销公司下发，且供销公司无权支配、

江苏百佳置业有限公司与兴化市供销集体资产经营管理公司损害公司利益责任纠纷二审民事判决书 损害公司利益责任纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终564号上诉人（原审原告）:江苏百佳置业有限公司，统一社会信用代码91321281575445721H）,住所地兴化市英武路综合用房（原三洋商厦）四楼。法定代表人：罗保利,该公司董事长。委托诉讼代理人：张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:兴化市供销集体资产经营管理公司，组织机构代码76284320-7,住所地兴化市英……