排除妨害纠纷 （2014）保中民一终字第122号

腾冲××××镇山源社区山脚小区127号的土地使用权人登记为原告王天云，其对该宗土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该权利不受他人侵害。被告在该土地上建盖简易房的行为，侵害了原告的合法权益。根据物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告要求被告赔偿经济损失人民币40000元的诉讼请求，因原告未能提交相应的证据予以证明，不予支持。被告提出原告提起的侵权诉讼，超过法律规定的2年诉讼时效的答辩理由，因被告对原告的侵权行为持续至今，原告有随时要求排除妨害的权利，故被告主张原告请求超过诉讼时效的抗辩不予支持。被告提出王天云与护照上王亭英不是同一人，原告的诉讼主体资格不适格，并认为原告在办理国有土地使用证时程序违法的抗辩，经查明王天云与王亭英系同一人，王天云为主张排除妨害权利人，其诉讼主体适格。而原告在办理国有土地证时是否违法，不属于本案审理的范围，且被告已经提起行政诉讼，并经腾冲县人民法院审理作出裁定驳回起诉及经保山市中级人民法院审理作出裁定驳回上诉，维持原裁定，故对该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百

腾冲××××镇山源社区山脚小区127号的土地使用权人登记为原告王天云，其对该宗土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该权利不受他人侵害。被告在该土地上建盖简易房的行为，侵害了原告的合法权益。根据物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告要求被告赔偿经济损失人民币40000元的诉讼请求，因原告未能提交相应的证据予以证明，不予支持。被告提出原告提起的侵权诉讼，超过法律规定的2年诉讼时效的答辩理由，因被告对原告的侵权行为持续至今，原告有随时要求排除妨害的权利，故被告主张原告请求超过诉讼时效的抗辩不予支持。被告提出王天云与护照上王亭英不是同一人，原告的诉讼主体

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第122号上诉人（原审被告）徐美仙，女，1959年4月20日生，汉族，住云南省腾冲县，委托代理人和政宏，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）王天云，女，1944年12月1日生，汉族，住缅甸联邦，现住中华人民共和国云南省腾冲县，委托代理人濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。上诉人徐美仙因与被上诉人王天……