劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）冀02行终73号

被上诉人刘长贵与上诉人存在劳动关系，已有生效民事判决予以确认。被上诉人刘长贵在上诉人处工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应予认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定:“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人主张刘长贵不应认定为工伤，但其提供的证据不足以证实其主张,应承担举证不能的后果。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人玉田县鸦鸿桥镇永兴三轮车厂负担。 本判决为终审判决。 审判长　　杨春艳 审判员　　胡津湘 审判员　　刘志强 二〇一九年二月二十七日 书记员　　吕梦薇

被上诉人刘长贵与上诉人存在劳动关系，已有生效民事判决予以确认。被上诉人刘长贵在上诉人处工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应予认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定:“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人主张刘长贵不应认定为工伤，但其提供的证据不足以证实其主张,应承担举证不能的后果。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50

河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀02行终73号 上诉人（原审原告）玉田县鸦鸿桥镇永兴三轮车厂，住所地：玉田县鸦鸿桥镇邢庄村。 经营者李国福，男，1962年4月11日生，汉族，住唐山市玉田县。 委托代理人马明禄。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市路北区建设南路60号。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人公惟波。 被上诉人（原审第三人）刘长贵……